Viña y su Gaviota Chamuscada

Esto parece película repetida, todos los años lo mismo, un grupo barato del momento, un par cómicos, un par de grupos añejos de segunda línea y una montonera de artistas (grupos, solistas, duos y trios) de a peso.


Como diría un viejo: "En mis tiempos no era así". Pero la verdad es que es así. En la decada de los 80 El Fesival con todo y "concha acustica" era un acontecimiento nacional, hoy también lo es, pero con la diferencia que antiguamente existía un verdadero interés artístico, la gente iba a escuchar las canciones participantes de la competencia, las evaluaba y pronosticaba a los ganadores. Pasaba el tiempo y las canciones eran recordadas por años.
Hoy lo importante es el artista de moda, el romance de los "rostros de la tv" y su look y las tetas de las candidatas argentinas a reina de turno.

Todo ha cambiando demasiado rápido. ¿Dónde quedaron los veradaderos artistas? ¿los que cantan? aquellos que no necesitan de un playback para disimular su evidente desafinación? etc..Bueno, la mayoría de ellos están muertos o muy viejos... o sencillamente son muy caros.

Razones para considerar que el festival ya no es lo mismo hay muchas, pero dentro de las más relevantes he considerado las que siguen:

• Farandulización del Festival: Los programas de TV prestan más atención a los chismes, modelos y artistas invitados que al real "objetivo" de un "festival de la canción" que obviamente es elegir una canción de un grupo de concursantes.
  
• TV cable. Antiguamente no existía, por lo que las opciones en la tele eran sumamente limitadas. Además, en esos tiempos no existían programas realizados por los propios canales, por lo que había que limitarse a ver la película gringa que te impusieran. Por otro lado en ese entonces TVN transmitia el festival y acá en el sure era el único canal que llegaba
• Internet. Esta claro que este nuevo juguete entretiene a hombres, mujeres y niños de todas las edades y gustos, por lo que no hay más comentario que decir que desde su aparición, se ha encargado, con ayuda de la tele, de enterrar en el olvido las antiguas, educativas, formadoras y provechosas conversaciones familiares de la hora de onces.

Tecnologicamente, en la decada del 80 las comunicaciones eran muy precarias y lo que se escuchaba y veía en la tele era lo que había que consumir. Estamos de acuerdo en que era poco variado, pero sí era de calidad. De ahí que a la gran mayoría concordaba y les gustaba artistas como El Puma Rodriguez, Sandro, Julio Iglesias y otros de la época.

Y que puedo decir de los reconocimientos: la antorcha de plata (junto con un recordatorio), antorcha de oro, gaviota de plata y gaviota de oro, practicamente son considerados un souvenir que se le deberían entregar al "artista" en una cajita del McDonald. mmm .... Viña y su Gaviota chamuscada, la pobrecita tiene las plumas carbonizadas con la antorcha, ya que la mayoria de las veces se entregan juntas. Ni siquiera esperan un minuto, un par de canciones...Noooo!!! al tirante no más!!! combo 4..... Todo maaaal!!!

Siguiendo con los cantantes, actualmente si te gusta un cantante sea del país que sea, no hay problema, simplemente hay que descargarlo desde la propia casa y punto. De ahí que exista tanta diversidad y gustos distintos y es por lo mismo que existen tambien grupos y cantantes nuevos que aunque con escaso talento se las arreglan para llegar a tener éxito (aunque sea efimero) y siempre habrá un nuevo grupo sonando en las radios porque los managers solamente les importa vender. Y otra vez la burra al trigo! ya que nosotros siempre les ayudamos, porque siempre habrá gente poco exigente que esta dispuesta gastar 8 lucas por un cd que tiene la cancion de la novela o porque tiene buena pinta o por el color del pelo o simplemente que lo compra porque esta de "moda".

Y el animador? y el sonido? y las canciones de la competencia? y la obertura? y el jurado?.... Ufff, me faltaría espacio.... y tiempo...


Pero mientras tanto, seguiremos esperando a que se le sequen los cocos a Julio Iglesias esperando románticamente que bautice a alguno de sus hijos-nietos con el nombre de Chile.

Ministro de frasco chico

El recién nombrado Ministro tiene una larga trayectoria política y aunque se dice que lo que viene en frasco chico es bueno, me pregunto si será siempre así.

Chico Zaldívar... Tu trayectoria te hace grande! decía el slogan de Zaldívar en las últimas elecciones parlamentarias en donde se presentó como cantidado a Senador de la República. Afortunadamente o desafortunadamente no logro llegar al Senado, aunque de todas formas estará presente en el próximo gobierno de la socialista Bachelet

Haciendo un poco de memoria con el afan de recrear parte de su larga trayectoria política, el año 2002 cuando este senador DC integrante de una comision estaba votando en el congreso a favor de la ley de pesca, resultó ser que él y su familia tenía acciones en una nueva Empresa pesquera (Eperva) donde claramente esta empresa sadría beneficiada y naturalmente que de paso, también él y su familia. ¿Qué pasó entonces? ¿por qué no se inhabilitó de esa comisión? Naturalmente es poco ético ser juez y parte, verdad? todos lo sabemos o lo supimos, pero ¿que hizo este senador en ese entonces, cuando esto se supo y cuando se le empezó a criticar por ese hecho? nada.. solo vender sus acciones, ocultarse un buen rato para que el recien pasado año 2005 presentarse nuevamente como candidato a Senador de la Republica y nada menos que con: "chico, tu trayectoria te hace grande".
Bueno afortunadamente, no resultó electo, Pero qué pasó al final? ahhh, nada, solo que ahora terminó como flamante MINISTRO (con experiencia, dicen algunos) ¿pero experiencia en que?

QUE CARADURA!!!!! este chico vivaracho fue el mismo que cuando Allende salió presidente, decia que había que irse del país, que las empresas iban a cooperar, etc. En ese momento era ministro de economía, el más joven. Bueno, llegó pinocho... todos sabemos lo que pasó... en fin, pasaron los años y que pasó? NADA... volvió y juntos a sus nuevos amiguis (antiguos detractores) sigue en el gobierno.

Descarado!!, la del 13... la van a ver?

¿La Garra de Massu o deporte blanco?

Curriculum:
Fecha de nacimiento: 10/10/1979
Altura: 1.82 cm
Peso: 80 kilos
Titulos singles: 5
Titulos dobles: 1
Ranking ATP: 55 *
Mejor ranking: 9 (2004)

Quien diga que Nicolás Massú es un mal jugador esta errado. Este viñamarino de 27 años, con su alisado de pelo, con sus constantes balbuceos internos, empuñando sus manos y gritando cada uno de sus puntitos, tiene a todo un país vuelto loco. Con su clásica garra ha sabido hacerse un puesto en el ATP y en Chile ya es considerado todo un crak.
¿Pero a qué se debe su exito?

Recuerdo cuando con mis amigos mirabamos jugar al Chino Rios por canal trece, con los siempre acertados comentarios del Pato Cornejo. EL Chino jugaba a veces excelente, a veces bien y a veces horible, pero era como era... frio, inteligente, talentoso, inexpresivo, loco lindo, genio, muchas veces mal educado y muchas veces correcto. Pero finalmente y sin dudas, es y sera el mejor que hemos tenido.

El juego de Massu

Massu tiene un juego que desespera, es paciente y muy constante, tiene buen saque, buen manejo en la red, buena volea, buen smash, etc. Pero le falta algo, algo que me haga pensar que realmente es bueno, donde pueda ver 5 o 10 partidos seguidos y decir: "Sí.. Massu es bueno". Sé un poco de tennis, ya que juego hace varios años, no mucho, pero sé de golpes, empuñaduras, saques, sé lo dificil que es hacer tiros ganadores, etc, y después de ver muchos jugadores y sus diferentes técnicas, he llegado a la coclusión de que lo que le falta a Massu es talento y lo que le sobra es garra.

Es un jugador que en muy pocas ocaciones domina el punto, la gran mayoria de las veces, en el transcurso de uno, espera el error del contrario en vez de él tirar sus pelotazos. No se atreve a presionar, pareciera que no busca ganar el punto, sino mas bien el error del contrincante. Como digo yo... "Massu no gana los partidos, sino que los pierde el otro".
Naturalmente que tiene argumentos tenisticos, pero, cómo no ha de tenerlos? si lleva jugando más de 20 años. Seria poco serio decir que juega mal, pero si debo decir que tiene un juego extremadamente conservador y poco eficiente.

La garra

Se sabe que que el tennis tuvo su origen en Inglaterra, deporte de caballeros, donde sólo la gente más pudiente podia practicarlo, siempre tomando clases, siempre practicándolo con sus camisas de juego (poleras blancas con cuello), era deporte de principes, gente "noble" y/o gente de alcurnia.


Claro está que ahora lo de "deporte de caballeros" solo nos va quedando el saludo final al contrincante y el saludo al juez de silla. Ya no hay respeto, ni entre los jugadores, ni entre el publico, ya que con la popularizacion del tennis, gracias a gildemeister y a Rios (cada uno en su tiempo), tambien popularizamos al público, que mas parece público de fútbol de barrio (o del otro, total es lo mismo) que de tennis.

Solamente recordemos la escenita de la lluvia de sillas frente a Argentina, tambien en copa davis. En gran parte, el responsable de semejante conducta del publico fue precisamente Massu, ya que con sus ennervantes manías, tics y cabalas, las que en gran medida han disminuido, iban encolerizando a los jugadores argentinos, quienes tampoco son ejemplos del decoro y la compostura. Además, sus incansables gritos y ademanes para que el publico chileno se "encendiera" y estuviera de su parte obviamente produjeron una situacion que se salió de todo control, terminando por ser Chile castigado sin poder jugar en casa por un par de años.

Frente a Eslovaquia, sucede lo mismo. Un publico acalorado, Gonzalez y Massu celebrando desbocadamente hasta los puntos en que los extrangeros ponian la pelota en la malla, o sea, demasiado. ¡Te puedes alegrar de un error del contrario, pero no celebrarlo como si hubieses tirado un winner! Es un falta de respeto, de cortesia, de caballerosidad. Recordemos que son jugadores profesionales, que se encuentran en practicamente todos los torneos todo el año. Simplemente lo encuentro feo, de mala clase, mal gusto y hasta me averguenzo.

Distinto es ganar un partido poniendo solo el tennis como argumento. Cuan distinto sería, no?
POr supuesto que Copa Davis es otra cosa y lo tengo sumamente claro, pero eso es lo que pienso.


El Contraste...
Massu ganando un torneo v/s Rios coronandose n° 1 del Mundo





Massu arrastrandose cual gollum luego de ganar una final versus Marcelo Rios levantando los brazos luego de ganarle nada menos que a Agassi para ser numero uno del ATP, sereno y sobrio.


Finalmente puedo decir que a Massu le falta la chaucha pal peso, tuvo una excelente racha ganadora el 2004, pero no ha podido ser constante y poder validar lo hecho ese año.